{"id":55,"date":"2011-01-07T13:00:30","date_gmt":"2011-01-07T12:00:30","guid":{"rendered":"https:\/\/sockenseite.de\/wordpress\/?p=55"},"modified":"2021-03-10T17:14:45","modified_gmt":"2021-03-10T16:14:45","slug":"realname-faq","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/sockenseite.de\/wordpress\/2011\/01\/07\/realname-faq\/","title":{"rendered":"Realname-FAQ"},"content":{"rendered":"

Archive-Name: de\/netzkultur\/realname<\/a>
\nLast-modified: 2011-01-07
\nVersion: 1.3.9
\nURL: https:\/\/sockenseite.de\/wordpress\/faqs\/realname-faq\/<\/a>
\nURL: https:\/\/sockenseite.de\/usenet\/Realname-FAQ.html<\/a>
\nURL: https:\/\/sockenseite.de\/usenet\/Realname-FAQ.txt<\/a><\/p>\n

Realnamen und Pseudonyme – Was soll das eigentlich?
\n ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~<\/p>\n

Stand: 7. Januar 2011
\nAutor: Oliver Ding <die_socke@gmx.de<\/a>>,
\n nach einem Entwurf von Tobias Zimpel<\/p>\n

Inhalt:<\/a>
\n=======<\/p>\n

Einleitung<\/a>
\na) Die Empfehlung der Netiquette<\/a>
\nb) Was ist dieser Realname eigentlich?<\/a>
\nc) Was habe ich davon, wenn ich meinen Realnamen verwende?<\/a>
\nd) Mu\u00df ich meinen Realnamen verwenden?<\/a>
\ne) Womit mu\u00df ich rechnen, wenn ich meinen Realnamen nicht angebe?<\/a>
\nf) Kann die Verwendung meines Realnamens Nachteile f\u00fcr mich haben?<\/a>
\ng) Habe ich denn nicht das Recht auf freie Meinungs\u00e4u\u00dferung?<\/a>
\nh) Sollte ich auf einen fehlenden Realnamen hinweisen?<\/a> (NEU)
\ni) Ist es unh\u00f6flich, \u00f6ffentlich die Verwendung eines Pseudonyms zu kritisieren?<\/a> (NEU)
\nj) Soll ich den Namen eines pseudonymen Posters \u00f6ffentlich bekannt geben?<\/a>
\nk) Wie sollte ich auf \u00f6ffentliche Hinweise reagieren?<\/a> (NEU)
\nl) Was kann ich tun, um derlei Hinweise zu vermeiden?<\/a>
\nm) Kann ich auch einen echt aussehenden, aber in Wirklichkeit falschen Namen angeben?<\/a>
\nn) Wie kann ich meinen Nicknamen verwenden, aber trotzdem meinen Realnamen angeben?<\/a>
\no) Wo sind weitere Informationen und Er\u00f6rterungen zu dem Thema zu finden?<\/a> (NEU)
\nDanksagung<\/a><\/p>\n

Hauptteil:
\n==========<\/p>\n

Einleitung<\/a>
\n———-<\/p>\n

Der vorliegende Text versucht, die in deutschsprachigen Newsgroups immer
\nwiederkehrende Debatte um Realnamen und Pseudonyme zu beleuchten. Neben
\neiner Betrachtung der Hintergr\u00fcnde versucht er, Hinweise zu geben, wie
\nman als beteiligter oder unbeteiligter Nutzer mit diesen Diskussionen
\numgehen sollte.<\/p>\n

Dabei werden M\u00f6glichkeiten er\u00f6rtert, wie man unn\u00f6tige Diskussionen zu
\nvermeiden oder einzuschr\u00e4nken versuchen kann, aber auch, wie und wo man
\nsich dem Thema widmen kann, ohne andere Debatten in thematisch anders
\ngelagerten Newsgroups durch st\u00f6rende Grundsatzdiskussionen zu behindern.<\/p>\n

Hierbei werden nat\u00fcrlich keine Verhaltensvorschriften erstellt, sondern
\nlediglich Ratschl\u00e4ge gegeben, die den Umgang mit dem Thema erleichtern
\nsollen. Was man letztlich aus diesen Vorschl\u00e4gen macht, bleibt jedem
\nselber \u00fcberlassen. Man sollte allerdings in der Lage sein, den eventuell
\nentstehenden Gegenwind auszuhalten.<\/p>\n

(zum Inhalt<\/a>)<\/p>\n

a) Die Empfehlung der Netiquette<\/a>
\n —————————–<\/p>\n

In der „Netiquette fuer de.*“<\/a>, einer Sammlung von Empfehlungen, mit
\nderen Hilfe man die meisten Fettn\u00e4pfchen in der deutschsprachigen
\nUsenethierachie de.* (sowie einiger anderer Hierarchien, die sich
\nebenfalls daran orientieren) umgehen kann, findet sich folgender
\nAbschnitt:<\/p>\n

| 14. Benutzen Sie Ihren wirklichen Namen, kein Pseudonym!
\n|
\n| In der Mailboxszene und bei einigen Internet-Anbietern verbergen
\n| die Nutzer ihre wahre Identit\u00e4t hinter einem Pseudonym und
\n| schreiben manchmal Dinge, die sie sich sonst nicht erlaubt h\u00e4tten.
\n| Aufgrund der negativen Erfahrungen, die viele Leute im Netz mit den
\n| Tr\u00e4gern solcher Pseudonyme gemacht haben, sollten Sie Ihre Artikel
\n| mit Ihrem wirklichen Namen („real name“) versehen. […]<\/p>\n

Uns soll hier nun die Empfehlung interessieren, den wirklichen Namen,
\nim folgenden als „Realname“ bezeichnet, anzugeben.<\/p>\n

(zum Inhalt<\/a>)<\/p>\n

b) Was ist dieser Realname eigentlich?<\/a>
\n ———————————–<\/p>\n

Mit dem Realnamen ist im Zusammenhang mit dem Usenet der wirkliche
\n(„b\u00fcrgerliche“) Name des Absenders gemeint. Bei Inhabern langer Namen
\naus vielen Bestandteilen gen\u00fcgt auch schon je mindestens ein
\nausgeschriebener Vor- und Zuname. Üblicherweise wird dieser Realname im
\nAbsenderfeld einer Nachricht angegeben, also im From:-Header eines
\nPostings.<\/p>\n

Nicht damit gemeint sind Namensangaben, die lediglich die Form eines
\nechten Namens haben (z.B. Hans Mustermann oder Otto Normalverbraucher),
\naber eigentlich nur ein Pseudonym darstellen. (Diese bezeichnet man
\ngelegentlich als „Fakenamen“ oder „realnamiforme Konstrukte“.)<\/p>\n

Da Namen, die nur aus einem (ggf. echten) Vor- oder Zunamen bestehen
\noder in denen ein Bestandteil abgek\u00fcrzt ist, vom Äu\u00dferen her nicht von
\neinem Pseudonym unterschieden werden k\u00f6nnen, werden diese m\u00f6glicherweise
\n\u00e4hnlich wie Pseudonyme aufgefa\u00dft.<\/p>\n

Der Begriff „Realname“ ist keine simple Übersetzung des englischen
\nAusdrucks „real name“ (echter Name), sondern hat im de.*-Usenet den
\nStatus eines Fachbegriffs eingenommen. Um m\u00f6gliche Begriffsverwirrungen
\nzu vermeiden, spricht dieser Text von eben diesem Terminus technicus,
\nwenn vom Realnamen eines Posters die Rede ist.<\/p>\n

(zum Inhalt<\/a>)<\/p>\n

c) Was habe ich davon, wenn ich meinen Realnamen verwende?<\/a>
\n ——————————————————-<\/p>\n

Die Angabe des Realnamens wird von sehr vielen Teilnehmern der
\nHierarchie de.* – besonders von solchen, die schon lange dabei sind –
\nals w\u00fcnschenswert betrachtet, weil ein klar erkennbarer Name bereits
\nvorab f\u00fcr ein Gef\u00fchl der Vertrautheit sorgt.<\/p>\n

Der Realname wird dabei oftmals z.B. mit der Geste des H\u00e4ndesch\u00fcttelns
\nverglichen, was auch die Parallele in der befremdeten Reaktion, sollte
\njemand den angebotenen Handschlag ausschlagen, einschlie\u00dft (vgl.
\nhttp:\/\/www.wortrei.ch\/usenet\/netzkultur\/haendeschuetteln.php<\/a>).<\/p>\n

Zudem hat sich gezeigt, da\u00df die Angabe des Realnamens auch f\u00fcr den
\nPostingstil f\u00f6rderlich sein kann. Wenn man mit dem eigenen, guten Namen,
\nden man ja schlecht austauschen kann, f\u00fcr das Geschriebene einstehen
\nmu\u00df, \u00fcberdenkt man anscheinend eigene Aussagen und Formulierungen etwas
\ngr\u00fcndlicher. Daher signalisiert Dein eigener Name Deinem Gegen\u00fcber das
\nInteresse an einer ernsthaften Diskussion und wird von vielen als ein
\nZeichen von Seriosit\u00e4t empfunden.<\/p>\n

Nat\u00fcrlich kannst Du auch als Nutzer eines Pseudonyms auf eigene seri\u00f6se
\nAbsichten hinweisen. Benutzern eines Realnamens jedoch wird schon allein
\ngef\u00fchlsm\u00e4\u00dfig ein gewisser Vertrauensbonus einger\u00e4umt. Man wird Dich
\nschlicht viel eher ernst nehmen als mit einem Pseudonym.<\/p>\n

(zum Inhalt<\/a>)<\/p>\n

d) Mu\u00df ich meinen Realnamen verwenden?<\/a>
\n ———————————–<\/p>\n

Nein. Auch wenn es die oben aufgef\u00fchrten Vorteile hat, einen Realnamen
\nzu verwenden, ist es letztlich Deine Entscheidung, ob Du mit Deinem
\nRealnamen oder mit einem Pseudonym\/Nickname posten willst. Es besteht
\nn\u00e4mlich keine Pflicht zur Angabe Deines Realnamens, sondern lediglich
\neine Empfehlung.<\/p>\n

Wenn Du Dich dazu entschlie\u00dft, Deinen Realnamen zu verwenden, wirst Du
\ndamit vermutlich niemandem oder nur wenigen Leuten unangenehm auffallen.<\/p>\n

Wenn Du Dich nun dazu entschlie\u00dft, ein Pseudonym zu verwenden, kann Dich
\nzwar niemand dazu zwingen, dies zu unterlassen. Du solltest aber wissen,
\nda\u00df die Verwendung eines Pseudonyms f\u00fcr Dich trotzdem einige Nachteile
\nbedeuten kann.<\/p>\n

(zum Inhalt<\/a>)<\/p>\n

e) Womit mu\u00df ich rechnen, wenn ich meinen Realnamen nicht angebe?<\/a>
\n ————————————————————–<\/p>\n

Wenn Du Deinen Realnamen nicht angibst, wirst Du z.B. damit leben
\nm\u00fcssen, da\u00df deshalb ein gewisser Prozentsatz der Teilnehmer Deine
\nNachrichten pauschal vor dem Lesen ausfiltert. Oft sind das gerade
\ndie Leute, die ein gro\u00dfes Fachwissen im Bereich des Gruppenthemas
\nmitbringen. Es ist allerdings sinnlos, dagegen zu protestieren, denn
\nDu kannst Dich zwar selbstverst\u00e4ndlich nach Belieben \u00e4u\u00dfern, hast aber
\nkeinerlei Anspruch darauf, da\u00df Dich jeder zur Kenntnis nimmt, Deine
\nNachrichten liest oder gar auf Deine Ansichten und Äu\u00dferungen eingeht
\n(vgl. Abschnitt g)<\/a>).<\/p>\n

Da Nachrichten, die mit einem wirklichen bzw. wirklich aussehenden Namen
\ngekennzeichnet sind, von vielen Lesern gef\u00fchlsm\u00e4\u00dfig als deutlich
\nvertrauensw\u00fcrdiger aufgefa\u00dft werden als solche, die von einem
\noffensichtlichen Pseudonym herr\u00fchren, wird man Deine Fragen und
\nAnsichten m\u00f6glicherweise distanzierter betrachten, wenn Du mit einem
\nerkennbaren Pseudonym postest. Dar\u00fcberhinaus k\u00f6nnen Deine so vertretenen
\nPositionen als ebenso austauschbar erscheinen wie der offensichtlich
\nfalsche und somit ggf. problemlos auswechselbare Name.<\/p>\n

Du wirst vermutlich ebenso erleben, da\u00df man Dich – mehr oder weniger
\nfreundlich – direkt in der Gruppe oder per Mail darauf hinweist, da\u00df in
\nde.* die Angabe des Realnamens von vielen Netzteilnehmern erw\u00fcnscht ist.
\nM\u00f6glicherweise bittet man Dich oder fordert Dich gar dazu auf, Deinen
\nwirklichen Namen zu verwenden. Derlei Hinweise bekommst Du \u00fcbrigens
\nnicht, weil die Empfehlung, den Realnamen zu verwenden, in der
\n„Netiquette fuer de.*“<\/a> steht, sondern weil die Angabe des eigenen Namens
\ndem H\u00f6flichkeitsempfinden mindestens dieses Nutzers, vermutlich aber
\nauch vieler anderer Nutzer von de.* entspricht. Wie Du auf solche
\nHinweise reagieren kannst (und solltest), Abschnitt k)<\/a>.<\/p>\n

Nat\u00fcrlich gibt es auch Leute, die es nicht st\u00f6rt, wenn Du ein Pseudonym
\nverwendest. Diese Leute d\u00fcrfte es aber auch nicht st\u00f6ren, wenn Du Deinen
\nwirklichen Namen angibst. <\/p>\n

(zum Inhalt<\/a>)<\/p>\n

f) Kann die Verwendung meines Realnamens Nachteile f\u00fcr mich haben?<\/a>
\n —————————————————————<\/p>\n

In bestimmten Situationen w\u00e4re die Verwendung Deines Realnamens
\nm\u00f6glicherweise unklug. http:\/\/www.realname-diskussion.info\/grund.htm<\/a>
\nversucht, anhand einiger Situationen zu demonstrieren, da\u00df der Verzicht
\nauf die Angabe des wirklichen Namens Sinn machen kann. Auch der Text
\nunter http:\/\/www.kirchwitz.de\/~amk\/dni\/warnungen<\/a> weist auf verschiedene
\nProbleme hin, die ggf. die Verwendung des eigenen Namens unangemessen
\nerscheinen lassen k\u00f6nnen.<\/p>\n

Auf das Usenet bezogen findet sich eine entsprechende Passage in der
\n„Netiquette fuer de.*“<\/a>:<\/p>\n

| In einigen Newsgruppen, in denen es um sehr sensible Themen geht
\n| (zum Beispiel sexuelle Gewohnheiten etc.), werden Pseudonyme bzw.
\n| Artikel, die \u00fcber sogenannte Anonymous-Remailer (auch „Anon-Server“
\n| genannt) gepostet wurden, in Ausnahmef\u00e4llen geduldet.<\/p>\n

Es ist hier allerdings zu beachten, da\u00df es oft einige M\u00f6glichkeiten
\ngibt, trotz einer solchen oberfl\u00e4chlichen Maskierung die Identit\u00e4t des
\nAbsenders aufzudecken. Einige Ma\u00dfnahmen, welche die Wahrscheinlichkeit
\neiner solchen Aufdeckung zu verringern helfen sollen, werden unter
\nunter http:\/\/www.realname-diskussion.info\/pseudo.htm#a7<\/a> beschrieben.<\/p>\n

Dennoch ist zu ber\u00fccksichtigen, da\u00df mit einem Pseudonym alleine eine
\nv\u00f6llige Anonymisierung des Usenetzugangs nicht gew\u00e4hrleistet werden
\nkann. Sollte also jemand der Überzeugung sein, wirkliche Anonymit\u00e4t (und
\ndamit wirklichen Schutz) zu ben\u00f6tigen, ist dringend anzuraten, daf\u00fcr
\neinen sogenannten Anonymous-Remailer zu benutzen.<\/p>\n

Wie http:\/\/www.iks-jena.de\/mitarb\/lutz\/anon\/remail.html<\/a> zeigt, stellen
\nsolche Remailer eine M\u00f6glichkeit dar, um den Schutz der Pers\u00f6nlichkeit
\ndeutlich zu erh\u00f6hen. Selbstverst\u00e4ndlich sollte mit diesen Remailern
\naber verantwortungsbewu\u00dft umgegangen werden (vgl. den Abschnitt „Wer
\nsind unverantwortliche Remailer-Nutzer?“ aus der oben erw\u00e4hnten FAQ).<\/p>\n

Wegen eklatanten Mi\u00dfbrauchs dieser Dienste werden allerdings viele
\ndieser Remailer von einigen Netizens konsequent ausgefiltert. Es ist
\nalso nicht gew\u00e4hrleistet, da\u00df eine \u00fcber einen Remailer gesendete
\nNachricht auch wirklich alle Teilnehmer erreicht. In den oben erw\u00e4hnten
\nanerkannt sensiblen Gruppen sollte dies aber kein Problem darstellen.<\/p>\n

Du solltest Dir dennoch gut \u00fcberlegen, ob die m\u00f6glichen Nachteile so
\nklar absch\u00e4tzbar sind, da\u00df Du auf die erw\u00e4hnten Vorteile des eigenen
\nRealnamens (vgl. Abschnitt c)<\/a>) verzichten m\u00f6chtest. Solltest Du
\n\u00fcbrigens die genannten Informationen der genannten Quellen f\u00fcr
\nunzureichend halten, steht es Dir frei, in Kontakt mit den jeweiligen
\nVerfassern zu treten, um Verbesserungen vorzuschlagen.<\/p>\n

(zum Inhalt<\/a>)<\/p>\n

g) Habe ich denn nicht das Recht auf freie Meinungs\u00e4u\u00dferung?<\/a>
\n ———————————————————<\/p>\n

Jeder hat das Recht darauf und die M\u00f6glichkeit dazu, seine Meinung frei
\nim Usenet zu \u00e4u\u00dfern. Allerdings ist diese freie Meinungs\u00e4u\u00dferung keine
\nEinbahnstra\u00dfe. Sie bewahrt n\u00e4mlich niemanden davor, da\u00df auf die eigene
\nMeinung auf eine Art und Weise reagiert wird, die einem selber nicht
\nzusagt.<\/p>\n

Nicht zuletzt deswegen ist ein Pseudonym ebensowenig wie ein Realname
\nein Freibrief, um sich beliebig daneben zu benehmen zu k\u00f6nnen. Denn auch
\nwenn Du Dich prinzipiell stets frei \u00e4u\u00dfern kannst, gibt es gerade in
\neiner sozialen Gemeinschaft wie dem Usenet stets die Notwendigkeit der
\ngegenseitigen R\u00fccksichtnahme, wenn Du Dich nicht vermeidbarer Kritik
\naussetzen willst.<\/p>\n

Bez\u00fcglich der freien Meinungs\u00e4u\u00dferung gibt es einige Mi\u00dfverst\u00e4ndnisse,
\ndie Adrian Suter unter <8mk0ce.9d.1@adrian.users.christkath.ch><\/a> einmal
\nso zusammengefa\u00dft hat:<\/p>\n

| 1. Posten unter Pseudonym garantiert nicht die Anonymit\u00e4t der
\n| Meinungs\u00e4usserung.
\n| 2. Das Recht auf Meinungs\u00e4usserung beinhaltet nicht das Recht,
\n| vom anderen zur Kenntnis genommen zu werden.
\n| 3. Das Recht auf freie Meinungs\u00e4usserung beinhaltet das Recht des
\n| anderen, sein Nicht-Lesen z.B. eines Pseudonymposters
\n| bekanntzugeben.
\n| 4. Wer auf das wichtigste Gut in den Online-Medien – Aufmerksamkeit –
\n| verzichten will, der m\u00f6ge dies tun. Realname-Ermahner sind nur
\n| so nett, den Pseudonymposter darauf aufmerksam zu machen, dass er
\n| gerade ebendieses wichtigste Gut zu verlieren im Begriff ist.<\/p>\n

Erg\u00e4nzend ist noch festzustellen, da\u00df ein kritischer Kommentar zu einer
\nMeinungs\u00e4u\u00dferung keinerlei Einschr\u00e4nkung dieser Äu\u00dferung an sich
\ndarstellt.<\/p>\n

Zudem mu\u00df nat\u00fcrlich beachtet werden, da\u00df das grundgesetzlich garantierte
\nRecht auf freie Meinungs\u00e4u\u00dferung ein Schutzrecht ist, das man ggf.
\ngegen\u00fcber dem Staat, *nicht* aber gegen\u00fcber anderen B\u00fcrgern einklagen
\nk\u00f6nnte. Wer also in einer Diskussion im Usenet das eigene Recht auf
\nfreie Meinungs\u00e4u\u00dferung z.B. aufgrund kritischer Bemerkungen oder der
\nAnk\u00fcndigung, Filter einzusetzen, eingeschr\u00e4nkt sieht, verkennt schlicht
\nund ergreifend den Wirkungskreis dieses Rechtes.<\/p>\n

(zum Inhalt<\/a>)<\/p>\n

h) Sollte ich auf einen fehlenden Realnamen hinweisen?<\/a>
\n —————————————————<\/p>\n

Manch einer h\u00e4lt es f\u00fcr h\u00f6flich, jemanden, der anscheinend noch nicht
\nmit den \u00fcblichen Gepflogenheiten in de.* vertraut ist und dies dadurch
\nzeigt, da\u00df er ein Pseudonym verwendet, auf die Realnamensempfehlung
\nhinzuweisen.<\/p>\n

Genau dies aber empfindet mancher, der durchaus mit voller Absicht ein
\nPseudonym verwendet, als ebenso unh\u00f6flich wie Dir m\u00f6glicherweise die
\nVerwendung eines Pseudonyms vorkommt. Aus diesem Grund gibt es oftmals,
\nund dies nicht einmal unbedingt von demjenigen, den Du mit Deinem
\nHinweis ansprechen wolltest, Beschwerden \u00fcber den Hinweis an sich.<\/p>\n

Du mu\u00dft also damit rechnen, da\u00df Dein Hinweis, so freundlich er auch
\ngemeint war, auf Kritik st\u00f6\u00dft. Ist dies der Fall, so antworte nur dann
\nauf die Kritik, wenn Du auch gleichzeitig die Debatte in die thematisch
\nzust\u00e4ndige Newsgroup, de.soc.usenet<\/a>, umleitest. In anderen Newsgroups
\nist die Diskussion um Realnamen off topic und daher st\u00f6rend.<\/p>\n

Wenn aber der Hinweis im Rahmen einer Sachantwort auf das Posting des
\nPseudonymverwenders erfolgt, gibt es eigentlich wenig Grund zur Annahme,
\nda\u00df es Dir ausschlie\u00dflich um einen solchen Hinweis ging. Du solltest
\nallerdings nicht nur deshalb antworten, um den Hinweis in der Antwort
\nunterbringen zu k\u00f6nnen. Eine solche Absicht ist meist so offensichtlich,
\nda\u00df sie den potentiellen Empf\u00e4nger verstimmt.<\/p>\n

Oftmals ist es daher sinniger, einen solchen Hinweis direkt per Mail an
\nden Pseudonymverwender zu richten oder, solltest Du Dich zu sehr von
\nseinem Posting gest\u00f6rt f\u00fchlen, einen entsprechenden Filter aufzusetzen
\nund den pseudonymen Poster zu ignorieren. Hinweise, wie ein solcher
\nFilter aussehen k\u00f6nnte, kannst Du in de.comm.software.newsreader<\/a> bzw. in
\nder entsprechenden Gruppe f\u00fcr Deinen Newsreader erhalten. Ein Beispiel
\nf\u00fcr einen solchen, auf einem regul\u00e4ren Ausdruck beruhenden Filter wird
\n\u00fcbrigens unter http:\/\/www.usenetverwaltung.org\/filter\/<\/a> sowie unter
\nhttp:\/\/www.tombstones.org.uk\/~ankman\/realnamenfilter.html<\/a> recht
\nausf\u00fchrlich erl\u00e4utert.<\/p>\n

(zum Inhalt<\/a>)<\/p>\n

i) Ist es unh\u00f6flich, \u00f6ffentlich die Verwendung eines Pseudonyms zu
\n —————————————————————
\n kritisieren?<\/a>
\n ————<\/p>\n

Die „Netiquette fuer de.*“<\/a> gibt f\u00fcr derlei Hinweise eine Empfehlung:<\/p>\n

| 11. Benutzen Sie E-Mail!
\n|
\n| Wenn Sie dem Autor eines Artikels etwas mitteilen wollen, \u00fcberlegen
\n| Sie bitte, ob dies eine Bereicherung der laufenden Diskussion ist
\n| und auch andere interessieren k\u00f6nnte – oder ob nicht eine einfache
\n| E-Mail besser geeignet w\u00e4re. <\/p>\n

[…]<\/p>\n

| Auch Hinweise auf Rechtschreibfehler, technische Probleme,
\n| offensichtliche Irrt\u00fcmer oder Netiquetteverst\u00f6\u00dfe t\u00e4tigt man besser
\n| per E-Mail. <\/p>\n

Die Netiquette<\/a> empfiehlt also, pers\u00f6nliche Hinweise zur Netiquette<\/a> (also
\nauch bez\u00fcglich der Verwendung eines Realnamens) per E-Mail zu t\u00e4tigen.
\nZu einer \u00e4hnlichen Schlu\u00dffolgerung bez\u00fcglich solcher Hinweise kommt
\nhttp:\/\/www.iks-jena.de\/mitarb\/lutz\/usenet\/Ermahnung.html<\/a>.<\/p>\n

Sollte sich der Hinweis an einen gr\u00f6\u00dferen Empf\u00e4ngerkreis wenden, w\u00e4re
\nein \u00f6ffentlicher Hinweis nur dann legitim, wenn er a) m\u00f6glichst
\nfreundlich formuliert und b) mit einer Verlagerung des Threads in die
\nthematisch passende Newsgroup, n\u00e4mlich de.soc.usenet<\/a>, erfolgt.<\/p>\n

Ein blo\u00dfer Hinweis, der die Verwendung des Realnamens nahelegt, welcher
\nzudem off topic gepostet wird, ist durchaus als unh\u00f6flich anzusehen. Man
\nsollte allerdings Beil\u00e4ufigkeiten auch als solche zu erkennen wissen. Um
\nMi\u00dfverst\u00e4ndnisse zu vermeiden, ist n\u00e4mlich zu beachten, da\u00df solcherlei
\nHinweise nur selten Forderung oder Angriff sind, sondern meistens nur
\ngenau das: Hinweise. Andererseits ist die Beleidigung eines Pseudonyms
\ngenauso rechtswidrig wie jede andere Beleidigung auch.<\/p>\n

Ferner ist zu beachten, da\u00df H\u00f6flichkeit zum einen optional und zum
\nanderen v\u00f6llig subjektiv ist. Dies bedeutet, da\u00df man a) H\u00f6flichkeit
\nnicht einfordern kann und b) sich bewu\u00dft sein sollte, da\u00df jeder Nutzer
\nh\u00f6fliches Verhalten unterschiedlich auffa\u00dft. So ist auch die Netiquette<\/a>
\nkein verbindliches Regelwerk, sondern eine Sammlung von Empfehlungen,
\nbei der mancher Netizen einzelnen Punkten unterschiedliche Wichtigkeit
\nbeimi\u00dft (vgl. http:\/\/www.wortrei.ch\/usenet\/netzkultur\/thesen.php<\/a>).<\/p>\n

(zum Inhalt<\/a>)<\/p>\n

j) Soll ich den Namen eines pseudonymen Posters \u00f6ffentlich bekannt geben?<\/a>
\n ———————————————————————-<\/p>\n

Besser nicht. Zwar gibt es u.U. mehrere M\u00f6glichkeiten, den Namen eines
\nPseudonymverwenders herauszufinden (z.B. \u00fcber den X-Sender-Header bei
\nPostings \u00fcber T-Online oder \u00fcber den WHOIS-Eintrag bei Verwendern einer
\neigenen Domain), aber es gilt hier das gleiche wie f\u00fcr allgemeine Bitten
\nnach der Verwendung des wirklichen Namens: Dies sollte, wenn \u00fcberhaupt,
\nbesser per E-Mail geschehen.<\/p>\n

Wird dieser Name – ggf. inklusive der zugeh\u00f6rigen Adresse – \u00f6ffentlich
\ngemacht, wird es vermutlich ver\u00e4rgerte Proteste nicht nur vom auf diese
\nWeise enttarnten Pseudonymverwender geben. Solche Postings werden oft
\nals massiv unh\u00f6flich empfunden, weil a) der Wunsch des Posters nach
\nPseudonymit\u00e4t nicht geachtet wurde und b) Name und Adresse des Posters
\nkaum Thema der jeweiligen Newsgroup sind.<\/p>\n

Au\u00dferdem empfiehlen die „Netiquette guidelines“ aus RFC 1855 (vgl.
\nhttp:\/\/www.ietf.org\/rfc\/rfc1855.txt<\/a>) folgendes:<\/p>\n

| If a user is using a nickname alias or pseudonym, respect that user’s
\n| desire for anonymity. Even if you and that person are close friends,
\n| it is more courteous to use his nickname. Do not use that person’s
\n| real name online without permission.<\/p>\n

Wichtig ist hier vor allem der letzte Satz: Benutzen Sie niemals den
\nwahren Namen dieser Person ohne deren Zustimmung. Zwar ist dieser Text
\nf\u00fcr Diskussionen in de.* nur nachrangig von Belang, sollte aber dennoch
\nbeachtenswert sein.<\/p>\n

Nun k\u00f6nnte man sich zwar auf den Standpunkt stellen, da\u00df der Wunsch nach
\nPseudonymit\u00e4t nichts wert sei, da man keinen Grund sieht, sich vor der
\n\u00f6ffentlichkeit zu verstecken. Man sollte aber dennoch beachten, da\u00df es
\nja keine Pflicht zur Verwendung des Realnamens gibt. Enttarnungen dieser
\nArt scheinen neben der Demonstration, da\u00df ein Pseudonym allein
\nkeineswegs die erhoffte Anonymit\u00e4t gew\u00e4hrleisten kann, vornehmlich der
\nvermeintlichen Profilierung dessen zu dienen, der die Ergebnisse seiner
\nRecherche bekannt geben will.<\/p>\n

Zwar ist es keineswegs verboten, Daten aus \u00f6ffentlich zug\u00e4nglichen
\nQuellen zu zitieren, so da\u00df man seine Erkenntnisse zwar prinzipiell
\n\u00f6ffentlich machen k\u00f6nnte, doch wegen des zu erwartenden Gegenwinds ist
\ndennoch davon abzuraten (vgl. Abschnitt h)<\/a>).<\/p>\n

(zum Inhalt<\/a>)<\/p>\n

k) Wie sollte ich auf \u00f6ffentliche Hinweise reagieren?<\/a>
\n ————————————————–<\/p>\n

Lasse Dich m\u00f6glichst auf keinerlei Diskussionen zu diesem Punkt ein, da
\ndiese oft in sich im Kreis drehenden Endlosdebatten enden, die f\u00fcr keine
\nSeite befriedigend enden werden.<\/p>\n

Du k\u00f6nntest als Pseudonymverwender den Hinweisenden freundlich und *per*
\n*Mail* mitteilen, da\u00df Du Dich bewu\u00dft gegen einen Realnamen entschieden
\nhast und dar\u00fcber auch nicht diskutieren wirst. Weise sie auf diesen Text
\nhin und bitte sie, Dich in ihren Filter aufzunehmen, wenn sie daran
\nAnsto\u00df nehmen sollten. Hierf\u00fcr entwirfst Du am besten gleich eine
\nStandardantwort, da Dir solche Hinweise vermutlich h\u00e4ufig unterkommen
\nwerden.<\/p>\n

Es k\u00f6nnte zum Beispiel vorkommen, da\u00df in einer ansonsten themenbezogenen
\nAntwort eine beil\u00e4ufige Bemerkung zu diesem Thema gemacht wird. Hier ist
\nes v\u00f6llig kontraproduktiv, die themenbezogene Antwort zu ignorieren und
\nsich \u00f6ffentlich \u00fcber den (nebens\u00e4chlichen!) Hinweis zu beschweren. Da
\ndiese Beschwerde am eigentlichen Thema der Gruppe vorbei geht, w\u00fcrdest
\nDu Dir damit nur weiteren Unmut zuziehen.<\/p>\n

Du solltest au\u00dferdem beachten, da\u00df man Kritik an den in einer Gruppe
\ngezeigten Umgangsformen von jemandem, der sich (noch) nicht als
\nkonstruktiver Teilnehmer dieser Newsgroup gezeigt hat, nicht unbedingt
\nernstnehmen wird – schon gar nicht, wenn diese Kritik dort ge\u00e4u\u00dfert
\nwird, wo sie nichts verloren hat. Solltest Du auf solche Hinweise
\ndennoch \u00f6ffentlich eingehen wollen, w\u00e4re es mehr als angemessen, die
\nDebatte nach de.soc.usenet<\/a> zu verlagern, wo die Frage nach dem F\u00fcr und
\nWider dieser Netiquette-Empfehlung on topic ist. Selbiges gilt nat\u00fcrlich
\nauch, wenn Du, ohne selber betroffen zu sein, \u00fcber solche Hinweise
\ndiskutieren m\u00f6chtest.<\/p>\n

Was Du auf keinen Fall tun solltest, ist, auf die blo\u00dfe Erw\u00e4hnung des
\nThemas einen Off-Topic-Thread zu starten, um dieses Problem hier und
\njetzt zu l\u00f6sen oder um gar einen vorgefertigten Textbaustein mit Deiner
\nMeinung zu diesem Thema zu posten. Das n\u00e4mlich w\u00fcrden viele Nutzer als
\nnoch deutlich unh\u00f6flicher empfinden als die Verwendung eines Pseudonyms.<\/p>\n

(zum Inhalt<\/a>)<\/p>\n

l) Was kann ich tun, um derlei Hinweise zu vermeiden?<\/a>
\n ————————————————–<\/p>\n

Wenig. Einen wirksamen Schutz gegen unerw\u00fcnschte Hinweise gibt es nicht.
\nDie effektivste M\u00f6glichkeit w\u00e4re, die Hinweisenden konsequent zu filtern.
\nGanz abstellen wirst Du diese Hinweise jedenfalls nicht, solange Du ein
\nPseudonym benutzt.<\/p>\n

(zum Inhalt<\/a>)<\/p>\n

m) Kann ich auch einen echt aussehenden, aber in Wirklichkeit falschen
\n ——————————————————————-
\n Namen angeben?<\/a>
\n ————–<\/p>\n

Ja, das kannst Du. Du w\u00fcrdest dann unter einem Pseudonym bzw. unter
\neinem sog. Fakenamen posten, was aber nicht oder nur schwer erkennbar
\nw\u00e4re. Du m\u00fc\u00dftest dann die unmittelbaren Nachteile nicht in Kauf nehmen,
\ndie jemand vermutlich erleben wird, der unter einem deutlich als solches
\nerkennbaren Pseudonym postet (vgl. Abschnitt e)<\/a>).<\/p>\n

Trotzdem ist dieses Verhalten alles andere als empfehlenswert. Wenn es
\nn\u00e4mlich herauskommt, da\u00df Du einen lediglich echt aussehenden Namen
\nangegeben hast, f\u00fchlen sich die anderen Netizens zu recht verschaukelt.
\nDu st\u00fcndest dann als unehrlicher Mensch da, der die anderen im Glauben
\nlie\u00df, er habe seinen Realnamen angegeben, sie aber in Wirklichkeit
\nanlog. Viele Netizens fassen dies als einen groben Mi\u00dfbrauch ihres
\nVertrauens auf.<\/p>\n

Vielleicht wird es nie jemand herausfinden, wenn Du einen nur echt
\naussehenden Fakenamen angibst. Bedenke aber, da\u00df Du Dein „Geheimnis“
\nbesonders wahren und deshalb auf pers\u00f6nliche Kontakte mit anderen Usern
\nweitgehend verzichten mu\u00dft. Im Gegensatz zu einem deutlich als solches
\nerkennbaren Pseudonym kannst Du einen solchen falschen Namen n\u00e4mlich
\nbeim pers\u00f6nlichen Kontakt nur schwerlich ablegen, ohne denjenigen, die
\ndarauf vertraut haben, da\u00df Du ihnen bislang Deinen wirklichen Namen
\ngenannt hast, vor den Kopf zu sto\u00dfen.<\/p>\n

(zum Inhalt<\/a>)<\/p>\n

n) Wie kann ich meinen Nicknamen verwenden, aber trotzdem meinen
\n ————————————————————-
\n Realnamen angeben?<\/a>
\n ——————<\/p>\n

Falls Du keine prinzipiellen Einw\u00e4nde gegen die Verwendung Deines
\nRealnamens hast, aber trotzdem einen Nickname verwenden willst – etwa,
\nweil Du in anderen Teilen des Internet unter diesem Nick bekannt bist
\nund m\u00f6chtest, da\u00df Dich Deine Netzbekanntschaften auch im Usenet
\nerkennen -, kannst Du das Format „Vorname ‚Nickname‘ Nachname“
\nverwenden, das von fast allen Teilnehmern des Netzes anerkannt wird.<\/p>\n

Ebenfalls h\u00e4ufig gesehen ist die Form, da\u00df der Realname im Absenderfeld
\nsteht, in der Unterschrift aber ein K\u00fcrzel oder der Nickname genannt
\nwird. Auch gegen diese Form wird kaum jemand etwas haben.<\/p>\n

(zum Inhalt<\/a>)<\/p>\n

o) Wo sind weitere Informationen und Er\u00f6rterungen zu dem Thema zu finden?<\/a>
\n ———————————————————————-<\/p>\n

Als weiterer Lesestoff seien folgende Anlaufstellen genannt:<\/p>\n

– http:\/\/www.wschmidhuber.de\/realname\/<\/a>
\n– http:\/\/www.realname-diskussion.info\/<\/a>
\n– http:\/\/lahls.de\/usenet-a-b-c\/warum_realname_im_usenet.html<\/a>
\n– http:\/\/web.archive.org\/web\/20031203110911\/http:\/\/www.guckes.net\/faq\/using.realname.html<\/a>
\n– http:\/\/smg.media.mit.edu\/people\/Judith\/Identity\/IdentityDeception.html<\/a>
\n– http:\/\/www.uwasa.fi\/~ts\/http\/anonpost.html<\/a>
\n– http:\/\/groups.google.de\/group\/de.soc.netzkultur.umgangsformen\/msg\/b105e809f8cc53cd<\/a>
\n– http:\/\/groups.google.de\/group\/de.admin.news.announce\/msg\/5bde314b49be8a67<\/a>
\n– http:\/\/groups.google.de\/group\/de.soc.netzkultur.umgangsformen\/msg\/ba13538bba9de046<\/a>
\n– http:\/\/www.rumil.de\/faq\/leitfaden.html#name<\/a>
\n– http:\/\/home.wtal.de\/kender\/ways.html#pseudo<\/a>
\n– http:\/\/pamer.net\/usenet\/jargon.html#realname<\/a>
\n– http:\/\/www.springstubbe.net\/usenet\/hoeflich.htm#realname<\/a>
\n– http:\/\/www.mysunrise.ch\/users\/kbleuer\/darf\/usenet.html#realname<\/del>
\n– http:\/\/www.forcix.cx\/texts\/realnames.html<\/a>
\n– http:\/\/www.kassandras-world.de\/artikel\/pseudonymitaet<\/a>
\n– http:\/\/www.informatik.uni-oldenburg.de\/~iug07\/mustermann\/<\/a>
\n– https:\/\/www.datenschutzzentrum.de\/faq\/anonym.htm<\/a>
\n– https:\/\/www.bsi.bund.de\/cln_156\/ContentBSI\/Publikationen\/Studien\/anonym\/dasEndederAnonymitaet.html<\/a>
\n– http:\/\/www.ilexikon.net\/r\/realname.htm<\/span>
\n– http:\/\/www.ermel.org\/usenet\/dsnu\/<\/a>
\n– http:\/\/www.zoklet.net\/totse\/en\/zines\/chal\/chal_16.html<\/del>
\n– http:\/\/www.fitug.de\/debate\/9707\/msg00115.html<\/a>
\n– http:\/\/www.wortrei.ch\/usenet\/netzkultur\/thesen.php<\/a>
\n– http:\/\/www.wortrei.ch\/usenet\/netzkultur\/mitmach-faq.php<\/a> (Abschnitt 7)
\n– http:\/\/www.wortrei.ch\/usenet\/netzkultur\/haendeschuetteln.php<\/a>
\n– http:\/\/www.wortrei.ch\/usenet\/misc\/spurenimnetz.php<\/a>
\n– http:\/\/www.bsi.de\/literat\/anonym\/wasist.htm<\/a>
\n– http:\/\/www.datenschutzzentrum.de\/faq\/anonym.htm<\/a>
\n– http:\/\/www-swiss.ai.mit.edu\/6095\/student-papers\/fall95-papers\/rigby-anonymity.html<\/a>
\n– http:\/\/de.wikipedia.org\/wiki\/Anonymit\u00e4t_im_Internet<\/a>
\n– http:\/\/www.kirchwitz.de\/~amk\/dni\/netiquette<\/a>
\n– http:\/\/www.kirchwitz.de\/~amk\/dni\/warum-regeln<\/a>
\n– http:\/\/www.iks-jena.de\/mitarb\/lutz\/usenet\/Ermahnung.html<\/a>
\n– http:\/\/www.iks-jena.de\/mitarb\/lutz\/anon\/remail.html<\/a><\/p>\n

(zum Inhalt<\/a>)<\/p>\n

Danksagung<\/a>
\n———-<\/p>\n

Ich danke folgenden Netizens f\u00fcr Anregungen, Hinweise, Korrekturen und
\nVorschl\u00e4ge: Tobias Zimpel, Adrian Suter, Kurt Fischer, Wolfgang
\nSchmidhuber, Lars P. Wolschner, J\u00f6rg Schleicher, Werner Arts, Joe N.,
\nAnita Sprungk, Andreas Borutta, Bernd Gramlich, Swen Sauerwald, R\u00fcdiger
\nLahl sowie einige Poster, die nicht namentlich erw\u00e4hnt werden wollten.<\/p>\n

(zum Inhalt<\/a>)<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Archive-Name: de\/netzkultur\/realname Last-modified: 2011-01-07 Version: 1.3.9 URL: https:\/\/sockenseite.de\/wordpress\/faqs\/realname-faq\/ URL: https:\/\/sockenseite.de\/usenet\/Realname-FAQ.html URL: https:\/\/sockenseite.de\/usenet\/Realname-FAQ.txt Realnamen und Pseudonyme – Was soll das eigentlich? ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Stand: 7.…<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_bluesky_dont_syndicate":"","_bluesky_syndication_accounts":"","_bluesky_syndication_text":"","footnotes":""},"categories":[12,15],"tags":[43,272,315,324,428],"class_list":["post-55","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-altlast","category-faqs","tag-anonymitat","tag-netiquette","tag-pseudonym","tag-realname","tag-usenet"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/sockenseite.de\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/55","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/sockenseite.de\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/sockenseite.de\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/sockenseite.de\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/sockenseite.de\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=55"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/sockenseite.de\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/55\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/sockenseite.de\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=55"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/sockenseite.de\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=55"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/sockenseite.de\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=55"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}