Wenn man annimmt, da\u00df jemand zu jeder Stunde News holt, ist
\nes durchaus denkbar, da\u00df es bis zu einer Stunde dauert, bis
\nseine Antwort verbreitet wird.<\/p>\n
Wenn nun noch zus\u00e4tzlich jemand anderes kurz vor dieser Ver-
\nbreitung seinen Batch einsackt, ist diese Nachricht nicht
\ndabei, obwohl sie schon vor knapp einer Stunde geschrieben
\nwurde.<\/p>\n
Wenn man sich jetzt noch ein paar Zwischenstationen hinzu-
\ndenkt, die selbst nur in Intervallen News austauschen, zeigt
\nsich sehr deutlich, da\u00df man zum Lesezeitpunkt alles andere
\nals 100% der bereits geschriebenen Artikel vorliegen hat.<\/p>\n
Inhaltliche \u00c4hnlichkeit ist in der ersten Stunde nach Ver-
\n\u00f6ffentlichung des beantworteten Artikels ein sehr h\u00e4ufig zu
\nbeobachtendes Ph\u00e4nomen. (Sehr einfach zu beobachten, bei
\nsimplen Fragen in .misc Gruppen.)<\/p>\n
Danach nehmen dann die Doubletten mehr und mehr ab und es
\nwird meist nur noch erg\u00e4nzt.<\/p>\n
Nun k\u00f6nnte man zwar sagen, da\u00df derjenige mit der „ver-
\nz\u00f6gerten“ Verbreitung auf „schnelle“ Antworten verzichten
\nsollte, doch das ist schlichtweg nicht praktikabel. \ud83d\ude42<\/p>\n
Ein weiterer Aspekt ist eine gewisse Quanti\u00e4t bei Argu-
\nmenten. Nat\u00fcrlich ist die Menge je nach Diskussionspunkt
\nirrelevant, aber es durchaus hilfreich zu sehen, da\u00df es
\nmehrere Leute gibt, die \u00e4hnliche Standtpunkte vertreten.
\nEs ist auf jeden Fall hilfreicher, als irgendwelche
\nschweigenden Mehrheiten zu interpretieren.<\/p>\n
Und im vorliegenden Fall w\u00e4re es durchaus denkbar, da\u00df die
\nKritik (falls sie nicht auch von anderen wiederholt w\u00fcrde
\n[weil sie ja schon da war]) einfach vom Tisch gewischt
\nw\u00fcrde, da es ja nur von „einem“ ge\u00e4u\u00dfert w\u00fcrde. <\/p>\n
Wer nicht mag was er h\u00f6rt, wird immer Gr\u00fcnde finden,
\nes nicht beachten zu m\u00fcssen.<\/p>\n
(Cornell Binder <cobi@gib.mir.schlaege.de<\/a>> in de.alt.admin<\/a>, Christian Wiegand <christian.wiegand@planet-interkom.de<\/a>> schrieb:<\/p>\n > kann mir jemand sagen warum z.T. bis zu 2 Tage zwischen dem Absenden Ok, machen wir eine Reise. Eine Reise in die Urzeiten des Usenets (ok, Es gab noch kaum breitbandige Internetanbindungen, schon gar nicht f\u00fcr – A w\u00e4hlt sich z.B. alle 12 Stunden per Modem (2400 bit\/s, wir sind ja – C w\u00e4hlt sich z.B. nur alle 2 Tage bei B ein und bekommt daher die Nehmen wir jetzt noch D hinzu, welches sich sowohl bei A als auch bei C Nun erweitere das Netz in Gedanken noch weiter, mit verschiedenen Links. Wie man sehen kann, kann die Zeit, die ein Artikel braucht, durchaus bei [[ Aus dieser Zeit, wo \u00e4u\u00dferst selten das Internet mit seinem Ok, zur\u00fcck in die heutige Zeit:<\/p>\n Heutzutage wird sehr oft bis fast immer das Internet als Transportweg Die Verz\u00f6gerungen kommen gr\u00f6\u00dftenteils von den Usern. Viele laden nur Daher ist auch \u00e4u\u00dferst unh\u00f6flich, eine Frage zu stellen und dann 8 Ich hoffe mal, das beantwortet deine Frage.<\/p>\n (Sven Hartge <hartge.usenet@gmx.de<\/a>> in de.newusers.questions<\/a>, Wenn man annimmt, da\u00df jemand zu jeder Stunde News holt, ist es durchaus denkbar, da\u00df es bis zu einer Stunde dauert, bis seine…<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":4993,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_bluesky_dont_syndicate":"","_bluesky_syndication_accounts":"","_bluesky_syndication_text":"","footnotes":""},"categories":[12,15,20],"tags":[511,194,273,428],"class_list":["post-1563","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-altlast","category-faqs","category-netze-und-systeme","tag-digitalisierung","tag-infrastruktur","tag-netzkultur","tag-usenet"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/sockenseite.de\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1563","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/sockenseite.de\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/sockenseite.de\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/sockenseite.de\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/sockenseite.de\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1563"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/sockenseite.de\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1563\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/sockenseite.de\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/media\/4993"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/sockenseite.de\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1563"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/sockenseite.de\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1563"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/sockenseite.de\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1563"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
\nMessage-ID: <b90osm$kio1@cobis.msgid.de<\/a>><\/p>\n
\n> und dem Download von NGbeitraegen liegen?<\/p>\n
\nnicht ganz bis an den Anfang, nur ca. bis 1990):<\/p>\n
\nPrivatleute. Unis waren schon froh, wenn sie 64kbit hatten,
\nStandleitungen waren sauteuer. Damals wurden die Usenet-Daten nur
\n\u00e4u\u00dferst selten \u00fcber das Internet \u00fcbertragen, sondern per UUCP. (UUCP
\nsteht f\u00fcr Unix to Unix CoPy, ein Verfahren, mit dem ich Dateien auf
\neinen entfernten Host \u00fcbertragen und dort verarbeiten konnte.) UUCP ist
\nein sog. „Store and Forward“-System. D.h.: Nehmen wir an, wir haben
\nRechner A, B und C. Auf A werden jetzt ein paar Artikel geschrieben. Wie
\nverbreiten die sich jetzt im Usenet?<\/p>\n
\n in 1990) bei B ein und schreibt die neuen Daten nach B und holt sich
\n die bei B aufliegenden f\u00fcr A bestimmten Daten ab.<\/p>\n
\n Artikel von A, die jetzt bei B liegen erst 2 Tage sp\u00e4ter.<\/p>\n
\neinw\u00e4hlt, und zwar alle 6 Stunden. Dann wird ein Artikel von A nach B
\nund D „geroutet“. C erh\u00e4lt den Artikel jetzt schneller von D. (Von B
\nw\u00fcrde er ihn zwar auch noch einmal bekommen, aber da C sieht, das die
\nMessage-ID von dem Artikel bereits vorhanden ist [C hat den fraglichen
\nArtikel ja schon von D erhalten], verwirft er die Doublette einfach.
\nDies ist auch der Grund, warum es so wichtig ist, das Message-IDs
\neindeutig sind.)<\/p>\n
\nDabei k\u00f6nnen auch Ringe entstehen und alle m\u00f6glichen Querverkettungen
\n(diese sind sogar h\u00f6chst erw\u00fcnscht, das erh\u00f6ht die Robustheit des
\nNetzes). Je nachdem, wie oft ein Rechner angew\u00e4hlt wird oder sich selber
\nirgendwo einw\u00e4hlt, reisen die Artikel schneller oder langsamer, auf den
\nverschiedensten Routen (dies kann man in der Header-Zeile „Path:“
\nnachvollziehen) durch das Netz.<\/p>\n
\neiner Woche oder mehr liegen, und genauso lange braucht die Antwort.<\/p>\n
\nTCP\/IP-Protokoll als Transportweg f\u00fcr News benutzt wurde, stammt auch
\ndie auch heutzutage immer wieder ge\u00e4u\u00dferte Feststellung: „Usenet ist
\nnicht Internet.“ ]]<\/p>\n
\nbenutzt und die meisten Feeds sind nahezu Echtzeit (dieser Artikel hier
\nwird binnen Sekunden\/Minuten auf den gr\u00f6\u00dften und wichtigsten Servern in
\nmindestens Europa aufliegen).<\/p>\n
\neinmal t\u00e4glich neue Artikel herunter (evtl. automatisch jede Nacht um 3
\nUhr, wie es fr\u00fcher fast alle Usenet-Hosts gemacht haben.) beantworten
\ndiese und schicken diese dann erst dann ab, wenn sie das n\u00e4chste mal
\nneue Artikel abholen. Und schon hast du 24 Stunden Verz\u00f6gerung drin.
\nDaher kommt es auch heute noch immer zu Verz\u00f6gerungen, die bei mehreren
\nTagen liegen k\u00f6nnen, wobei nur \u00e4u\u00dferst selten das Usenet selber „schuld“
\nist, sondern vielmehr das Posting-Verhalten der User.<\/p>\n
\nStunden sp\u00e4ter zu mosern, warum einem denn keiner helfen wolle. Das
\nUsenet ist nunmal kein Echtzeit-Medium, wie z.B. IRC eines ist.<\/p>\n
\nMessage-ID: <FMwuIB.2F3@ds9.argh.org<\/a>>)<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"