{"id":1393,"date":"2013-02-11T19:09:53","date_gmt":"2013-02-11T18:09:53","guid":{"rendered":"https:\/\/sockenseite.de\/wordpress\/?p=1393"},"modified":"2024-02-18T19:26:00","modified_gmt":"2024-02-18T18:26:00","slug":"von-lesern-filtern-und-diskussionshygiene","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/sockenseite.de\/wordpress\/2013\/02\/11\/von-lesern-filtern-und-diskussionshygiene\/","title":{"rendered":"Von Lesern, Filtern und Diskussionshygiene"},"content":{"rendered":"

Ich hatte vor ein paar Tagen \u00fcber eine Diskussion<\/a> gepostet<\/a>, deren Anlass gemessen an der von einer Seite vorgebrachten Emotionalit\u00e4t der Debatte erstaunlich nebens\u00e4chlich war. Im Artikel erw\u00e4hnte ich den Begriff „Filtersouver\u00e4nit\u00e4t“:<\/p>\n

Ich halte die Filtersouver\u00e4nit\u00e4t f\u00fcr ein hohes (und viel zu selten eingesetztes) Gut. Jeder hat das Recht auf freie Meinungs\u00e4u\u00dferung, aber niemandem erw\u00e4chst daraus das Recht, gelesen zu werden. Genauso wenig gibt es f\u00fcr andere eine Verpflichtung, die eigenen Texte zu lesen. Wo k\u00e4men wir denn da hin, wenn wir alles lesen m\u00fcssten, was irgendwelche Schwachmaten ins Netz k\u00fcbeln?1<\/a><\/sup><\/p><\/blockquote>\n

Da der Begriff der Filtersouver\u00e4nit\u00e4t im Zusammenhang mit der „filter bubble“<\/a> eine erweiterte Bedeutung<\/a> bekommen hat, m\u00f6chte ich in diesem Artikel erl\u00e4utern, warum ich die Souver\u00e4nit\u00e4t \u00fcber eigene Filter insb. in Bezug auf die dem Usenet<\/a> sehr \u00e4hnlichen Mailinglisten f\u00fcr so wichtig halte. Wie Mailinglisten hat das Usenet eine thematische Struktur. Trotz seiner grunds\u00e4tzlich thematischen Ausrichtung hat das Usenet einen starken Hang zu Meta-Diskussionen, und wenn man aktuell Mailinglisten der Piratenpartei<\/a> liest, wird man dies ziemlich sofort wiedererkennen. Durch seine Themenorientierung bietet das Usenet sogar Orte an, in denen Flames<\/a> bzw. Debatten \u00fcber die praktizierten Umgangsformen<\/a> on topic sind. Es ging in der ehemaligen Newsgroup de.soc.netzkultur.umgangsformen<\/a> oft um wenig sozialvertr\u00e4gliches Netzverhalten<\/a>, welches gerne einen engen Verwandten des Shitstorms provozierte, den Flamewar<\/a>. Die Debatten konnten in die passende Gruppe umgelenkt<\/a> werden, damit in der Ursprungsgruppe weiter das urspr\u00fcngliche Thema diskutiert werden konnte. Oft funktionierte das gut, manchmal mussten jedoch Moderationen daf\u00fcr sorgen, dass diese Grundregeln eingehalten werden. Und in de.soc.netzkultur.umgangsformen2<\/a><\/sup> landete alles, was nicht bei drei auf den B\u00e4umen war. Auch dies d\u00fcrfte manchem Mailinglisten-Leser bekannt vorkommen<\/a>.<\/p>\n

In der anderthalb Jahre alten Diskussion um die Filtersouver\u00e4nit\u00e4t wurde postuliert, dass die Festlegung von Filtern und Suchabfragen „das radikale Recht ausschlie\u00dflich des Empf\u00e4ngers“ sei. Ich begr\u00fc\u00dfe diese Sichtweise, weise aber darauf hin, dass Filtersouver\u00e4nit\u00e4t auch eine Pflicht enth\u00e4lt. Bevor n\u00e4mlich in Trollsenken reflexhaft nach Moderatoren <\/a> gerufen wird, w\u00e4re es oft zielf\u00fchrender, den eigenen Filter zu nutzen. Filter sind – neben der Disziplin der Mitschreiber – das Mittel der Wahl, um Trolle auszuhungern, und wenn die Disziplin mal nachzulassen droht, hilft ein Filter dabei, die notwendige Konsequenz durchzuhalten. Filter dienen der Diskussionshygiene auf gleich drei Ebenen: Zum einen ist f\u00fcr den Filternden das Mitlesen der Diskussion nach dem Filtern wieder angenehmer, weil die Nachrichtenflut um \u00e4rgerliche Elemente reduziert wird. F\u00fcr den Gefilterten ist es ebenso produktiv, weil dieser keine ggf. angepissten Kommentare des Filternden auf seine Nachrichten mehr lesen muss. Ideal w\u00e4re es ohnehin, wenn sie beide sich gegenseitig in den Filter stecken. Am meisten haben die anderen Mitleser davon, die dem Teufelskreis der sich anfauchenden Schreiber entgehen k\u00f6nnen. Und falls diese erkenntnisresistent bleiben, k\u00f6nnen die anderen Mitleser den Filter justieren. Warum sollten sie dies tun? Weil die Postings der Betroffenen mindestens f\u00fcr den jeweils anderen Trollcharakter haben und jegliche Antwort nur zu unproduktiven Meta-Diskussionen f\u00fchren wird. BTDT. Don’t feed the troll.<\/a> <\/p>\n

Wenn die Herrschaften nicht die ewige Weisheit Dieter Nuhrs<\/a> befolgen, darf man also mit Hilfe von Filtern nachhelfen. Oliver Gassner<\/a> formulierte in de.org.ccc<\/a> einmal sogar, Plonken sei h\u00f6flich. Ich kann auf die Schnelle leider nicht herausfinden, ob auch der sehr richtige Sinnspruch „Sei weise, plonk leise“ auf seinem Mist gewachsen ist, aber ich gehe stark davon aus. Ich schrieb einst zum gleichen Thema in dsnu Folgendes<\/a>: <\/p>\n

„Sei weise, plonk leise“ erspart sinnfreie Meta-Diskussionen (wie diese hier) \u00fcber den *PLONK*. Denn eine Sache sollte klar sein: \u00dcber *Deinen* Filter bestimmst exakt Du. Allerdings bestimme auf gleiche Weise auch ich \u00fcber *meinen* eigenen Filter.<\/p><\/blockquote>\n

Warum sind Filter denn nichts Schlechtes? PIRATEN sprechen sich doch f\u00fcr Transparenz aus? Auch aus Transparenz entw\u00e4chst aber keine Verpflichtung, alles lesen zu m\u00fcssen. Zitieren wir doch mal ein Posting aus dsnu von 1999<\/a>:<\/p>\n

Filtern ist nicht als „Ausgrenzung“ gedacht, sondern ganz einfach als automatisch erfolgte Auswahl der Artikel, die ich zu lesen gewillt bin. Du hast kein Recht, von jedem hier oder sonstwo gelesen zu werden. Genausowenig habe ich oder sonstjemand das Recht auf mit RN versehene Artikel oder gar auf Einhaltung der Netiquette. Aber lediglich entscheide *ich*, was ich lese.<\/p><\/blockquote>\n

Diese M\u00f6glichkeit steht einem nat\u00fcrlich nicht nur bei Newsgroups oder Mailinglisten offen, sondern auch bei sozialen Netzwerken. Bei Twitter, Facebook und Co. gilt n\u00e4mlich das gleiche wie f\u00fcr den Fernseher: Es gibt als wichtigen Beitrag zur Diskussionskultur einen Knopf zum Abschalten, wenn einem das Programm nicht zusagt. Bei Twitter sieht dieser Knopf so aus:

\"Entfolgen<\/a>
Entfolgen bei Twitter<\/figcaption><\/figure> Nat\u00fcrlich ist es zus\u00e4tzlich produktiv, wenn man den eigenen Filter nicht mit offener Hose spazieren tr\u00e4gt. Dietmar Kulsch hat \u00f6ffentliche PLONKs einmal mit „Ich halte mich f\u00fcr so wichtig, Euch ungefragt mitteilen zu m\u00fcssen, wessen Beitr\u00e4ge ich nicht lese, ja ich bilde mir sogar ein, ihr wollt von mir eine Empfehlung, wen ihr nicht lesen sollt.“<\/a> beschrieben. Twitter ist da mittels eines sehr sozial vertr\u00e4glichen Hashtags weiter, und eine Empfehlung am Follow Friday<\/a> ist mehrere Millionen Male produktiver als eine \u00f6ffentliche Filterank\u00fcndigung. Dennoch ist Filtern nicht nur f\u00fcr Personen mit entgleisendem Blutdruck wichtig. Es m\u00f6ge aber vorzugsweise im Stillen geschehen. Danke.<\/p>\n
  1. Die Mailinglisten der Piratenpartei w\u00e4ren vermutlich um einiges entspannter und produktiver, wenn diese Erkenntnis endlich mal um sich greifen w\u00fcrde.[↩<\/a>]<\/span><\/li>
  2. Das gute, alte dsnu wurde vor einigen Jahren wegen akutem Trollbefall gel\u00f6scht und nach de.soc.usenet verschoben.[↩<\/a>]<\/span><\/li><\/ol>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

    Start der Reihe zur Diskussionskultur: Was ist zu Abonnements von Mailinglisten oder Social-Media-Konten zu sagen?<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":1664,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_bluesky_dont_syndicate":"","_bluesky_syndication_accounts":"","_bluesky_syndication_text":"","footnotes":""},"categories":[20,22],"tags":[113,141,192,254,272,273,294,299,417,567],"class_list":["post-1393","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-netze-und-systeme","category-politik-und-gesellschaft","tag-diskussionskultur","tag-filter","tag-informationelle-selbstbestimmung","tag-meinungsfreiheit","tag-netiquette","tag-netzkultur","tag-piraten","tag-plonk","tag-twitter","tag-umgangsformen"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/sockenseite.de\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1393","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/sockenseite.de\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/sockenseite.de\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/sockenseite.de\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/sockenseite.de\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1393"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/sockenseite.de\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1393\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/sockenseite.de\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/media\/1664"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/sockenseite.de\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1393"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/sockenseite.de\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1393"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/sockenseite.de\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1393"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}