{"id":1326,"date":"2012-11-27T18:54:01","date_gmt":"2012-11-27T18:54:01","guid":{"rendered":"https:\/\/sockenseite.de\/wordpress\/schriftverkehr\/status\/greif-zu-nimm-mich-aber-klau-mich-nicht\/"},"modified":"2021-04-16T10:27:51","modified_gmt":"2021-04-16T08:27:51","slug":"greif-zu-nimm-mich-aber-klau-mich-nicht","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/sockenseite.de\/wordpress\/2012\/11\/27\/greif-zu-nimm-mich-aber-klau-mich-nicht\/","title":{"rendered":"Greif zu, nimm mich, aber klau mich nicht"},"content":{"rendered":"\n

Willst Du auch in Zukunft finden, was Du suchst?<\/a>
Ein f\u00fcr Deutschland geplantes Leistungsschutzrecht w\u00fcrde die Suche im Internet stark einschr\u00e4nken. Willst Du das? Misch‘ Dich ein.<\/p>\n\n\n\n

Es ist immer wieder faszinierend, zu welch absurden Gedankeng\u00e4ngen die Bef\u00fcrworter der Leistungsschutzgelds f\u00e4hig sind. Angesichts der netten Kampagne, die Google unter http:\/\/www.google.de\/campaigns\/deinnetz\/<\/a> gestartet hat, hyperventiliert sich der Bundesverband der Zeitungsverleger auf Twitter um den letzten verf\u00fcgbaren Verstand, wie Netzpolitik unter https:\/\/netzpolitik.org\/2012\/bdzv-arbeit-von-suchmaschinen-ist-mit-ladendiebstahl-vergleichbar\/<\/a> dokumentiert.<\/p>\n\n\n\n

Weil die Verleger zu d\u00e4mlich\/faul\/unf\u00e4hig (Zutreffendes bitte ausmalen) sind, ihre Inhalte vor automatisierten Abgriffen zu sch\u00fctzen, muss das LSR ganz dringend her. Und wer dagegen ist, also zum Beispiel Deutschlands f\u00fchrende Urheberrechtsexperten (vgl. <http:\/\/www.ip.mpg.de\/files\/pdf2\/Stellungnahme_zum_Leistungsschutzrecht_fuer_Verleger.pdf<\/a>>), will nat\u00fcrlich automatisch auch Ladendiebstahl legalisieren. Um zu erkennen, warum das ein elender Hirnfick ist, muss ich etwas ausholen.<\/p>\n\n\n\n

Es ist eigentlich ganz einfach: Wer nicht will, dass Suchmaschinen Inhalte indizieren und damit f\u00fcr Benutzersuchen nutzbar machen, schreibt dies in eine kleine Datei namens robots.txt, die auf dem gleichen Server wie die Inhalte liegt. Wer Nachhilfe braucht, muss unter http:\/\/de.wikipedia.org\/wiki\/Robots_Exclusion_Standard<\/a> nachlesen, was diese m\u00e4chtige kleine Datei kann, die u.a. dem Googlebot sagt, was er zu tun und zu lassen hat. <\/p>\n\n\n\n

Was die Verleger jetzt machen, ist folgendes: Jemand stellt ein teures Buch auf dem Flohmarkt aus, klebt einen Zettel dran, auf dem „Nimm mich mit, ich koste nix“ steht, und beschwert sich dann, dass jemand ein Foto vom Werbetext des Buchs gemacht hat und f\u00fcr diejenigen den fotografierten Text anzeigt, die nach den Inhalten des Werbetextes suchen, und dann mit einem Knopfdruck zum Buch h\u00fcpfen k\u00f6nnen, dass immer noch auf dem Flohmarkt liegt. Bescheuert, nicht wahr?<\/p>\n\n\n\n

Irgendwer wird jetzt vielleicht behaupten, der Vergleich hinke, weil es einen solchen Zettel ja nicht gibt. Hat dieser jemand recht? Nein, nat\u00fcrlich nicht. Damit Google ihre Inhalte findet, haben die Verleger sch\u00f6ne Suchmaschinenoptimierung betrieben und daf\u00fcr die Datei robots.txt benutzt, damit ihre Inhalte auch bitte alle sch\u00f6n indiziert werden. Sie haben das Abgreifen der Snippets (also der Werbetexte) nicht untersagt, obwohl Google diese Funktion anbietet (und unter http:\/\/support.google.com\/webmasters\/bin\/answer.py?hl=de&answer=35304<\/a> auch noch sch\u00f6n erkl\u00e4rt), womit der Googlebot berechtigerweise denkt, dass er die Snippets indizieren soll. Damit werden dann die Inhalte f\u00fcr Suchen verf\u00fcgbar. Das wollen die Verlage, denn sonst w\u00fcrde ja kaum jemand auf ihre Inhalte sto\u00dfen. Und wenn sie es nicht wollten, h\u00e4tten sie in die robots.txt ja entsprechende Befehle hineinschreiben k\u00f6nnen. Q.e.d.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Willst Du auch in Zukunft finden, was Du suchst?Ein f\u00fcr Deutschland geplantes Leistungsschutzrecht w\u00fcrde die Suche im Internet stark einschr\u00e4nken. Willst Du das?…<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":3795,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_bluesky_dont_syndicate":"","_bluesky_syndication_accounts":"","_bluesky_syndication_text":"","footnotes":""},"categories":[6],"tags":[581,169,229],"class_list":["post-1326","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-status","tag-erpressung","tag-google","tag-leistungsschutzrecht"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/sockenseite.de\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1326","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/sockenseite.de\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/sockenseite.de\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/sockenseite.de\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/sockenseite.de\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1326"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/sockenseite.de\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1326\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/sockenseite.de\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/media\/3795"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/sockenseite.de\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1326"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/sockenseite.de\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1326"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/sockenseite.de\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1326"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}