Weise Worte in der FAZ: "Wenn von Urheberrechten die Rede ist, so wird g\u00e4ngig das Bild des einzelnen Musikschaffenden, Buchautors oder Filmemachers heraufbeschworen, der durch das freie Herunterladen oder Kopieren um den Lohn seiner M\u00fchen gebracht wird und – so bestohlen und entmutigt – das Dichten, Filmen und Komponieren l\u00e4sst: Die Ver\u00f6dung des Kulturlebens als Folge der Verletzung von Eigentumsrechten. Es ist allerdings eher anzunehmen, dass der einzelne K\u00fcnstler im Regelfall seine Urheberrechte an die Unterhaltungsindustrie abgetreten und im Gegenzug nichts oder wenig bekommen hat.<\/p>\n
K\u00fcnstler und Autoren als menschliche Schutzschilde Dennoch wurden wohl nie so nachdr\u00fccklich die Eigentumsrechte der einzelnen K\u00fcnstler betont wie jetzt. Man ist versucht zu sagen: Die einzelnen K\u00fcnstler und Autoren werden als menschliche Schutzschilde eingesetzt." Ist die Branche, die Leistungsschutzrechte und andere Verg\u00fctungen einfordert, modernes Raubrittertum?<\/p>\n
Google+:<\/strong> View post on Google+<\/a><\/p>\n